இயற்கை.காம் வருகைக்கு நன்றி.நீங்கள் பயன்படுத்தும் உலாவி பதிப்பு CSS க்கு குறைந்த ஆதரவைக் கொண்டுள்ளது.சிறந்த அனுபவத்திற்கு, நீங்கள் புதிய உலாவியைப் பயன்படுத்துமாறு பரிந்துரைக்கிறோம் (அல்லது Internet Explorer இல் பொருந்தக்கூடிய பயன்முறையை முடக்கவும்).அதே நேரத்தில், தொடர்ச்சியான ஆதரவை உறுதி செய்வதற்காக, ஸ்டைல்கள் மற்றும் ஜாவாஸ்கிரிப்ட் இல்லாமல் இணையதளத்தைக் காண்பிக்கிறோம்.
பிரான்சில் உள்ள ஒரு பள்ளியில் விரைவான ஆன்டிஜென் சோதனையைப் பயன்படுத்தி சுகாதார ஊழியர்கள் பெரிய அளவிலான திரையிடலை நடத்தினர்.பட கடன்: தாமஸ் சாம்சன்/AFP/Getty
2021 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் இங்கிலாந்தில் கொரோனா வைரஸ் வழக்குகளின் எண்ணிக்கை அதிகரித்ததால், COVID-19 க்கு எதிரான போராட்டத்தில் சாத்தியமான விளையாட்டு மாற்றத்தை அரசாங்கம் அறிவித்தது: மில்லியன் கணக்கான மலிவான, வேகமான வைரஸ் சோதனைகள்.ஜனவரி 10 அன்று, எந்த அறிகுறிகளும் இல்லாதவர்களுக்கும் கூட, நாடு முழுவதும் இந்த சோதனைகளை ஊக்குவிக்கும் என்று அது கூறியது.அமெரிக்காவில் பொங்கி வரும் தொற்றுநோயைக் கட்டுப்படுத்தும் ஜனாதிபதி ஜோ பிடனின் திட்டத்தில் இதேபோன்ற சோதனைகள் முக்கிய பங்கு வகிக்கும்.
இந்த விரைவு சோதனைகள் வழக்கமாக ஒரு காகித துண்டு மீது திரவத்துடன் மூக்கு அல்லது தொண்டை துடைப்பான் கலந்து அரை மணி நேரத்திற்குள் முடிவுகளைத் தரும்.இந்த சோதனைகள் தொற்று சோதனைகளாக கருதப்படுகின்றன, தொற்று சோதனைகள் அல்ல.அவர்களால் அதிக வைரஸ் சுமைகளை மட்டுமே கண்டறிய முடியும், எனவே குறைந்த SARS-CoV-2 வைரஸ் அளவுகளைக் கொண்ட பலரை அவர்கள் தவறவிடுவார்கள்.ஆனால், தொற்று நோயால் பாதிக்கப்பட்டவர்களை விரைவாகக் கண்டறிந்து தொற்றுநோயைக் கட்டுப்படுத்த உதவுவார்கள், இல்லையெனில் அவர்கள் அறியாமலேயே வைரஸ் பரவக்கூடும் என்பது நம்பிக்கை.
ஆனால், அரசாங்கம் இந்த திட்டத்தை அறிவித்ததால், கோபமான சர்ச்சை வெடித்தது.சில விஞ்ஞானிகள் பிரிட்டிஷ் சோதனை உத்தியில் மகிழ்ச்சியடைந்துள்ளனர்.மற்றவர்கள் இந்த சோதனைகள் பல நோய்த்தொற்றுகளை இழக்க நேரிடும் என்று கூறுகிறார்கள், அவை மில்லியன் கணக்கானவர்களுக்கு பரவினால், அவை ஏற்படுத்தும் தீங்கு தீங்கை விட அதிகமாக இருக்கும்.யுனைடெட் கிங்டமில் உள்ள பர்மிங்காம் பல்கலைக்கழகத்தில் சோதனை மற்றும் மதிப்பீட்டில் நிபுணத்துவம் பெற்ற ஜோன் டீக்ஸ், பலர் எதிர்மறையான சோதனை முடிவுகளிலிருந்து விடுபடலாம் மற்றும் அவர்களின் நடத்தையை மாற்றலாம் என்று நம்புகிறார்.மேலும், பயிற்சி பெற்ற நிபுணர்களை நம்புவதற்குப் பதிலாக, சோதனைகளை மக்கள் தாங்களாகவே நிர்வகித்தால், இந்த சோதனைகள் அதிக தொற்றுநோய்களைத் தவிர்க்கும் என்று அவர் கூறினார்.அவரும் அவரது பர்மிங்காம் சகாவான ஜேக் டின்னெஸும் (ஜாக் டின்னெஸ்) விஞ்ஞானிகள், மேலும் அவை பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுவதற்கு முன்பு விரைவான கொரோனா வைரஸ் சோதனைகள் குறித்த கூடுதல் தரவு தேவை என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள்.
ஆனால் மற்ற ஆராய்ச்சியாளர்கள் விரைவில் எதிர்த்துப் போராடினர், சோதனை தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் "பொறுப்பற்றது" (go.nature.com/3bcyzfm ஐப் பார்க்கவும்).அவர்களில், மாசசூசெட்ஸின் பாஸ்டனில் உள்ள Harvard TH Chan School of Public Health இன் தொற்றுநோயியல் நிபுணரான Michael Mina, இந்த வாதம் தொற்றுநோய்க்கு மிகவும் தேவையான தீர்வை தாமதப்படுத்துகிறது என்று கூறினார்.அவர் கூறினார்: "எங்களிடம் போதுமான தரவு இல்லை என்று நாங்கள் இன்னும் கூறுகிறோம், ஆனால் வழக்குகளின் எண்ணிக்கையைப் பொறுத்தவரை நாங்கள் ஒரு போரின் நடுவில் இருக்கிறோம், நாங்கள் எந்த நேரத்திலும் மோசமாக இருக்க மாட்டோம்."
விஞ்ஞானிகள் ஒப்புக் கொள்ளும் ஒரே விஷயம் என்னவென்றால், விரைவான சோதனை என்றால் என்ன மற்றும் எதிர்மறையான முடிவுகள் என்ன என்பதைப் பற்றிய தெளிவான தகவல்தொடர்பு இருக்க வேண்டும்."கருவிகளை சரியாகப் பயன்படுத்தத் தெரியாதவர்கள் மீது வீசுவது மோசமான யோசனை" என்று மினா கூறினார்.
விரைவான சோதனைகளுக்கு நம்பகமான தகவலைப் பெறுவது கடினம், ஏனெனில் - குறைந்தபட்சம் ஐரோப்பாவில் தயாரிப்புகளை சுயாதீன மதிப்பீடு இல்லாமல் உற்பத்தியாளர் தரவின் அடிப்படையில் மட்டுமே விற்க முடியும்.செயல்திறனை அளவிடுவதற்கான நிலையான நெறிமுறை எதுவும் இல்லை, எனவே மதிப்பீடுகளை ஒப்பிடுவது கடினம் மற்றும் ஒவ்வொரு நாடும் அதன் சொந்த சரிபார்ப்பை நடத்த கட்டாயப்படுத்துகிறது.
சுவிட்சர்லாந்தின் ஜெனீவாவில் உள்ள ஒரு இலாப நோக்கற்ற அமைப்பான Innovative New Diagnostics Foundation (FIND) இன் CEO, Catharina Boehme கூறினார், இது டஜன் கணக்கான COVID-19 பகுப்பாய்வு முறையை மறு மதிப்பீடு செய்து ஒப்பிட்டுப் பார்த்தது.
பிப்ரவரி 2020 இல், தரப்படுத்தப்பட்ட சோதனைகளில் நூற்றுக்கணக்கான COVID-19 சோதனை வகைகளை மதிப்பிடுவதற்கான ஒரு லட்சியப் பணியை FIND மேற்கொண்டது.இந்த அறக்கட்டளை உலக சுகாதார அமைப்பு (WHO) மற்றும் உலகளாவிய ஆராய்ச்சி நிறுவனங்களுடன் இணைந்து நூற்றுக்கணக்கான கொரோனா வைரஸ் மாதிரிகளைச் சோதித்து அவற்றின் செயல்திறனை அதிக உணர்திறன் கொண்ட பாலிமரேஸ் சங்கிலி எதிர்வினை (PCR) தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி பெறப்பட்டவற்றுடன் ஒப்பிடுகிறது.ஒரு நபரின் மூக்கு அல்லது தொண்டையில் (சில நேரங்களில் உமிழ்நீர்) எடுக்கப்பட்ட மாதிரிகளில் குறிப்பிட்ட வைரஸ் மரபணு வரிசைகளை தொழில்நுட்பம் தேடுகிறது.PCR-அடிப்படையிலான சோதனைகள் இந்த மரபணுப் பொருளைப் பெருக்கத்தின் பல சுழற்சிகள் மூலம் நகலெடுக்க முடியும், எனவே அவை பார்வோவைரஸின் ஆரம்ப அளவைக் கண்டறிய முடியும்.ஆனால் அவை நேரத்தைச் செலவழிக்கும் மற்றும் நன்கு பயிற்சி பெற்ற பணியாளர்கள் மற்றும் விலையுயர்ந்த ஆய்வக உபகரணங்கள் தேவைப்படலாம் ("கோவிட்-19 சோதனை எவ்வாறு செயல்படுகிறது" என்பதைப் பார்க்கவும்).
SARS-CoV-2 துகள்களின் மேற்பரப்பில் குறிப்பிட்ட புரதங்களை (ஒட்டுமொத்தமாக ஆன்டிஜென்கள் என அழைக்கப்படும்) கண்டறிவதன் மூலம் மலிவான, வேகமான சோதனைகள் பெரும்பாலும் வேலை செய்ய முடியும்.இந்த "விரைவான ஆன்டிஜென் சோதனைகள்" மாதிரியின் உள்ளடக்கத்தை பெரிதாக்காது, எனவே வைரஸ் மனித உடலில் அதிக அளவு அடையும் போது மட்டுமே வைரஸைக் கண்டறிய முடியும்-ஒரு மில்லிலிட்டர் மாதிரிக்கு ஆயிரக்கணக்கான வைரஸின் பிரதிகள் இருக்கலாம்.மக்கள் மிகவும் தொற்றுநோயாக இருக்கும்போது, அறிகுறிகள் தோன்றும் நேரத்தில் வைரஸ் பொதுவாக இந்த நிலைகளை அடைகிறது (“Catch COVID-19″ ஐப் பார்க்கவும்).
சோதனை உணர்திறன் குறித்த உற்பத்தியாளரின் தரவு முக்கியமாக அதிக வைரஸ் சுமைகளைக் கொண்ட அறிகுறிகளைக் கொண்ட நபர்களின் ஆய்வக சோதனைகளிலிருந்து வருகிறது என்று டின்னெஸ் கூறினார்.அந்த சோதனைகளில், பல விரைவான சோதனைகள் மிகவும் உணர்திறன் கொண்டதாகத் தோன்றியது.(அவை மிகவும் குறிப்பிட்டவை: அவை தவறான-நேர்மறையான முடிவுகளை அளிக்க வாய்ப்பில்லை.) இருப்பினும், நிஜ உலக மதிப்பீட்டு முடிவுகள் குறைந்த வைரஸ் சுமைகளைக் கொண்டவர்கள் கணிசமாக வேறுபட்ட செயல்திறனை வெளிப்படுத்துகிறார்கள் என்பதைக் குறிக்கிறது.
மாதிரியில் உள்ள வைரஸின் அளவு பொதுவாக வைரஸ் கண்டறிதலுக்குத் தேவையான PCR பெருக்க சுழற்சிகளின் எண்ணிக்கையைக் கொண்டு அளவிடப்படுகிறது.பொதுவாக, தோராயமாக 25 PCR பெருக்கச் சுழற்சிகள் அல்லது அதற்கும் குறைவாக (சுழற்சி த்ரெஷோல்ட் அல்லது Ct, 25க்கு சமம் அல்லது அதற்கும் குறைவானது) தேவைப்பட்டால், நேரடி வைரஸின் அளவு அதிகமாகக் கருதப்படுகிறது, இது மக்கள் தொற்றுநோயாக இருக்கலாம் என்பதைக் குறிக்கிறது-இது இன்னும் இல்லை. மக்களுக்கு ஒரு முக்கியமான தொற்றுநோய் இருக்கிறதா இல்லையா என்பது தெளிவாகிறது.
கடந்த ஆண்டு நவம்பரில், போர்டன் டவுன் சயின்ஸ் பார்க் மற்றும் ஆக்ஸ்போர்டு பல்கலைக்கழகத்தில் நடத்தப்பட்ட ஆரம்ப ஆய்வுகளின் முடிவுகளை பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் வெளியிட்டது.இதுவரை மதிப்பாய்வு செய்யப்படாத அனைத்து முடிவுகளும் ஜனவரி 15 அன்று ஆன்லைனில் வெளியிடப்பட்டன. பல விரைவான ஆன்டிஜென் (அல்லது "பக்கவாட்டு ஓட்டம்") சோதனைகள் "பெரிய அளவிலான மக்கள்தொகை வரிசைப்படுத்தலுக்குத் தேவையான அளவை எட்டவில்லை" என்பதை இந்த முடிவுகள் குறிப்பிடுகின்றன. ஆய்வக சோதனைகள், 4 தனிப்பட்ட பிராண்டுகள் Ct மதிப்புகள் அல்லது அதற்கும் குறைவான 25. FIND இன் பல விரைவான சோதனைக் கருவிகளின் மறுமதிப்பீடு பொதுவாக இந்த வைரஸ் அளவுகளில் உணர்திறன் 90% அல்லது அதற்கும் அதிகமாக இருப்பதைக் காட்டுகிறது.
வைரஸ் அளவு குறையும்போது (அதாவது, Ct மதிப்பு உயர்கிறது), விரைவான சோதனைகள் தொற்றுநோயைத் தவிர்க்கத் தொடங்குகின்றன.போர்டன் டவுனில் உள்ள விஞ்ஞானிகள், கலிபோர்னியாவின் பசடேனாவில் இன்னோவா மருத்துவத்தின் சோதனைகளில் சிறப்பு கவனம் செலுத்தினர்;இந்த சோதனைகளை ஆர்டர் செய்ய பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் 800 மில்லியன் பவுண்டுகள் ($1.1 பில்லியன்) செலவிட்டுள்ளது, இது கொரோனா வைரஸின் பரவலை மெதுவாக்குவதற்கான அதன் மூலோபாயத்தின் முக்கிய பகுதியாகும்.25-28 Ct அளவில், சோதனையின் உணர்திறன் 88% ஆகவும், 28-31 Ct அளவில் இருந்தால், சோதனை 76% ஆகவும் குறைக்கப்படுகிறது ("விரைவான சோதனை அதிக வைரஸ் சுமையைக் கண்டறிகிறது" என்பதைப் பார்க்கவும்).
இதற்கு மாறாக, டிசம்பரில், அபோட் பார்க், இல்லினாய்ஸ், அபோட் ஆய்வகங்கள் சாதகமற்ற முடிவுகளுடன் BinaxNOW விரைவான சோதனையை மதிப்பீடு செய்தன.இந்த ஆய்வு கலிபோர்னியாவின் சான் பிரான்சிஸ்கோவில் 3,300 க்கும் மேற்பட்ட நபர்களை பரிசோதித்தது மற்றும் 30 க்கும் குறைவான Ct அளவுகளைக் கொண்ட மாதிரிகளுக்கு 100% உணர்திறனைப் பெற்றது (பாதிக்கப்பட்ட நபர் அறிகுறிகளைக் காட்டாவிட்டாலும் கூட)2.
இருப்பினும், வெவ்வேறு அளவீடு செய்யப்பட்ட PCR அமைப்புகள், Ct அளவை ஆய்வகங்களுக்கிடையில் எளிதாக ஒப்பிட முடியாது, மேலும் இது மாதிரிகளில் உள்ள வைரஸ் அளவுகள் எப்போதும் ஒரே மாதிரியாக இருப்பதைக் குறிக்காது.UK மற்றும் US ஆய்வுகள் வெவ்வேறு PCR அமைப்புகளைப் பயன்படுத்தியதாகவும், ஒரே அமைப்பில் நேரடி ஒப்பீடு மட்டுமே பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்றும் Innova கூறியது.டிசம்பர் பிற்பகுதியில் போர்டன் டவுன் விஞ்ஞானிகளால் எழுதப்பட்ட பிரிட்டிஷ் அரசாங்க அறிக்கையை அவர்கள் சுட்டிக்காட்டினர், இது இன்னோவா சோதனையை அபோட் பான்பியோ சோதனைக்கு எதிராக (அமெரிக்காவில் அபோட் விற்கும் பினாக்ஸ்நவ் கிட் போன்றது).27 க்கும் குறைவான Ct அளவைக் கொண்ட 20 க்கும் மேற்பட்ட மாதிரிகளில், இரண்டு மாதிரிகளும் 93% நேர்மறையான முடிவுகளை அளித்தன (go.nature.com/3at82vm ஐப் பார்க்கவும்).
இங்கிலாந்தின் லிவர்பூலில் ஆயிரக்கணக்கான மக்கள் மீதான Innova சோதனை சோதனையை கருத்தில் கொள்ளும்போது, Ct அளவுத்திருத்தம் தொடர்பான நுணுக்கங்கள் முக்கியமானவை, இது Ct அளவுகள் 25 க்கும் குறைவான மூன்றில் இரண்டு பங்கு வழக்குகளை மட்டுமே அடையாளம் கண்டுள்ளது (go.nature.com பார்க்கவும்) /3tajhkw).இந்த சோதனைகள் தொற்று ஏற்படக்கூடிய மூன்றில் ஒரு பகுதியை தவறவிட்டதாக இது தெரிவிக்கிறது.இருப்பினும், மாதிரிகளை செயலாக்கும் ஒரு ஆய்வகத்தில், 25 இன் Ct மதிப்பு மற்ற ஆய்வகங்களில் (ஒருவேளை 30 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட Ct க்கு சமமாக இருக்கலாம்) மிகக் குறைந்த வைரஸுக்கு சமம் என்று இப்போது நம்பப்படுகிறது, இயன் புச்சன், ஹெல்த் ஆராய்ச்சியாளர் கூறினார். மற்றும் அமெரிக்க பல்கலைக்கழகத்தில் தகவல்.விசாரணைக்கு லிவர்பூல் தலைமை தாங்கினார்.
இருப்பினும், விவரங்கள் சரியாகத் தெரியவில்லை.டிசம்பரில் பர்மிங்காம் பல்கலைக்கழகத்தால் நடத்தப்பட்ட ஒரு சோதனை, விரைவான சோதனை எவ்வாறு தொற்றுநோயைத் தவறவிட்டது என்பதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று டிக்ஸ் கூறினார்.அங்கு அறிகுறியற்ற 7,000க்கும் மேற்பட்ட மாணவர்கள் இன்னோவா சோதனையில் ஈடுபட்டனர்;2 பேர் மட்டுமே நேர்மறை சோதனை செய்தனர்.இருப்பினும், பல்கலைக்கழக ஆராய்ச்சியாளர்கள் 10% எதிர்மறை மாதிரிகளை மறுபரிசீலனை செய்ய PCR ஐப் பயன்படுத்தியபோது, அவர்கள் மேலும் ஆறு பாதிக்கப்பட்ட மாணவர்களைக் கண்டறிந்தனர்.அனைத்து மாதிரிகளின் விகிதத்தின் அடிப்படையில், சோதனையானது 60 பாதிக்கப்பட்ட மாணவர்களைத் தவறவிட்டிருக்கலாம்3.
இந்த மாணவர்களுக்கு குறைந்த அளவு வைரஸ் உள்ளது, எனவே அவர்கள் எந்த வகையிலும் தொற்று இல்லை என்று மினா கூறினார்.குறைந்த அளவிலான வைரஸைக் கொண்டவர்கள் நோய்த்தொற்று குறைவதற்கான கடைசி கட்டத்தில் இருந்தாலும், அவர்கள் மேலும் தொற்றுநோயாக மாறக்கூடும் என்று டிக்ஸ் நம்புகிறார்.மற்றொரு காரணி என்னவென்றால், சில மாணவர்கள் ஸ்வாப் மாதிரிகளை சேகரிப்பதில் சிறப்பாக செயல்படவில்லை, எனவே பல வைரஸ் துகள்கள் சோதனையில் தேர்ச்சி பெற முடியாது.எதிர்மறையான சோதனையில் தேர்ச்சி பெறுவது அவர்களின் பாதுகாப்பை உறுதிசெய்யும் என்று மக்கள் தவறாக நம்புவார்கள் என்று அவர் கவலைப்படுகிறார்-உண்மையில், விரைவான சோதனை என்பது அந்த நேரத்தில் தொற்றுநோயாக இல்லாத ஒரு ஸ்னாப்ஷாட் மட்டுமே.சோதனை மூலம் பணியிடத்தை முற்றிலும் பாதுகாப்பானதாக மாற்ற முடியும் என்ற கூற்று அதன் செயல்திறனைப் பற்றி பொதுமக்களுக்குத் தெரிவிக்க சரியான வழி அல்ல என்று டீக்ஸ் கூறினார்.அவர் கூறினார்: "மக்கள் பாதுகாப்பைப் பற்றி தவறான புரிதலைக் கொண்டிருந்தால், அவர்கள் உண்மையில் இந்த வைரஸைப் பரப்பக்கூடும்."
ஆனால் லிவர்பூல் விமானிகள் அதைச் செய்ய வேண்டாம் என்று மக்களுக்கு அறிவுறுத்தியதாகவும், எதிர்காலத்தில் அவர்கள் இன்னும் வைரஸைப் பரப்பக்கூடும் என்றும் கூறப்பட்டதாக மினாவும் மற்றவர்களும் தெரிவித்தனர்.தொற்றுநோயைக் கட்டுப்படுத்த சோதனையை திறம்படச் செய்வதற்கான திறவுகோல் (வாரத்திற்கு இரண்டு முறை போன்றவை) அடிக்கடி சோதனைகளை பயன்படுத்துவதாக மினா வலியுறுத்தினார்.
சோதனை முடிவுகளின் விளக்கம், சோதனையின் துல்லியம் மட்டுமல்ல, ஒரு நபருக்கு ஏற்கனவே COVID-19 இருப்பதற்கான வாய்ப்பையும் சார்ந்துள்ளது.இது அவர்களின் பகுதியில் தொற்று விகிதம் மற்றும் அவர்கள் அறிகுறிகளைக் காட்டுகிறதா என்பதைப் பொறுத்தது.அதிக கோவிட்-19 அளவைக் கொண்ட ஒரு பகுதியைச் சேர்ந்த ஒருவருக்கு நோயின் பொதுவான அறிகுறிகள் இருந்தால் மற்றும் எதிர்மறையான முடிவைப் பெற்றால், அது தவறான எதிர்மறையாக இருக்கலாம் மற்றும் PCRஐப் பயன்படுத்தி கவனமாகச் சரிபார்க்க வேண்டும்.
மக்கள் தங்களைத் தாங்களே (வீட்டில், பள்ளியில் அல்லது வேலையில்) சோதித்துப் பார்க்க வேண்டுமா என்றும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் விவாதிக்கின்றனர்.சோதனை செய்பவர் எப்படி ஸ்வாப்பைச் சேகரித்து மாதிரியைச் செயலாக்குகிறார் என்பதைப் பொறுத்து, சோதனையின் செயல்திறன் மாறுபடலாம்.எடுத்துக்காட்டாக, இன்னோவா சோதனையைப் பயன்படுத்தி, ஆய்வக விஞ்ஞானிகள் அனைத்து மாதிரிகளுக்கும் கிட்டத்தட்ட 79% உணர்திறனை அடைந்துள்ளனர் (மிகக் குறைந்த வைரஸ் சுமைகள் உள்ள மாதிரிகள் உட்பட), ஆனால் சுயமாக கற்றுக்கொண்ட பொதுமக்கள் 58% உணர்திறனை மட்டுமே பெறுகிறார்கள் (பார்க்க “விரைவு சோதனை: இது வீட்டிற்கு ஏற்றதா?") -இது ஒரு கவலைக்குரிய வீழ்ச்சி என்று டீக்ஸ் நம்புகிறார்.
ஆயினும்கூட, டிசம்பரில், பிரிட்டிஷ் மருந்து ஒழுங்குமுறை நிறுவனம், அறிகுறியற்ற நபர்களுக்கு நோய்த்தொற்றுகளைக் கண்டறிய வீட்டில் இன்னோவா சோதனை தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்த அங்கீகாரம் அளித்தது.DHSC செய்தித் தொடர்பாளர், இந்த சோதனைகளுக்கான வர்த்தக முத்திரைகள் நாட்டின் தேசிய சுகாதார சேவையிலிருந்து வந்தவை என்பதை உறுதிப்படுத்தினார், இது சுகாதார மற்றும் சமூக பராமரிப்பு அமைச்சகத்தால் (DHSC) வடிவமைக்கப்பட்டது, ஆனால் Innova இலிருந்து வாங்கப்பட்டது மற்றும் சீனாவின் Xiamen Biotechnology Co. Ltd. "கிடைமட்ட ஓட்டம் பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தால் பயன்படுத்தப்படும் சோதனை முன்னணி பிரிட்டிஷ் விஞ்ஞானிகளால் கடுமையாக மதிப்பீடு செய்யப்பட்டுள்ளது.இதன் பொருள் அவர்கள் துல்லியமானவர்கள், நம்பகமானவர்கள் மற்றும் அறிகுறியற்ற COVID-19 நோயாளிகளை வெற்றிகரமாக அடையாளம் காணக்கூடியவர்கள்.செய்தி தொடர்பாளர் ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்துள்ளார்.
ஒரு ஜெர்மன் ஆய்வு4 சுயநிர்வாக சோதனைகள் நிபுணர்களால் செய்யப்படும் சோதனைகளைப் போலவே பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று சுட்டிக்காட்டியது.இந்த ஆய்வு சக மதிப்பாய்வு செய்யப்படவில்லை.மக்கள் தங்கள் மூக்கைத் துடைத்து, WHO ஆல் அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஒரு அநாமதேய விரைவான சோதனையை முடிக்கும்போது, பயன்பாட்டிற்கான வழிமுறைகளிலிருந்து மக்கள் அடிக்கடி விலகியிருந்தாலும், உணர்திறன் இன்னும் நிபுணர்களால் அடையப்பட்டதைப் போலவே இருக்கும் என்று ஆய்வில் கண்டறியப்பட்டுள்ளது.
யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில், உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகம் (FDA) 13 ஆன்டிஜென் சோதனைகளுக்கு அவசரகால பயன்பாட்டு அனுமதிகளை அங்கீகரித்துள்ளது, ஆனால் அறிகுறியற்ற நபர்களுக்கு எல்லும் கோவிட்-19 ஹோம் டெஸ்ட் மட்டுமே பயன்படுத்த முடியும்.ஆஸ்திரேலியாவின் பிரிஸ்பேனை தளமாகக் கொண்ட எல்லூம் என்ற நிறுவனத்தின் கூற்றுப்படி, இந்த சோதனையில் 11 அறிகுறியற்ற நபர்களில் கொரோனா வைரஸ் கண்டறியப்பட்டுள்ளது, மேலும் இவர்களில் 10 பேர் பிசிஆர் மூலம் நேர்மறை சோதனை செய்துள்ளனர்.பிப்ரவரியில், அமெரிக்க அரசாங்கம் 8.5 மில்லியன் சோதனைகளை வாங்குவதாக அறிவித்தது.
இந்தியா போன்ற PCR பரிசோதனைக்கு போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லாத சில நாடுகள்/பிராந்தியங்கள், பல மாதங்களாக, தங்கள் சோதனை திறன்களை நிரப்புவதற்காக, ஆன்டிஜென் சோதனையைப் பயன்படுத்துகின்றன.துல்லியம் குறித்த கவலையின் காரணமாக, PCR பரிசோதனையை மேற்கொள்ளும் சில நிறுவனங்கள் குறைந்த அளவிலான விரைவான மாற்றுகளை மட்டுமே அறிமுகப்படுத்தத் தொடங்கியுள்ளன.ஆனால் பெரிய அளவிலான விரைவான சோதனையை செயல்படுத்திய அரசாங்கம் அதை வெற்றி என்று அழைத்தது.5.5 மில்லியன் மக்கள்தொகையுடன், ஸ்லோவாக்கியா தனது முழு வயதுவந்த மக்களையும் சோதிக்க முயற்சித்த முதல் நாடு.விரிவான பரிசோதனையானது தொற்று வீதத்தை கிட்டத்தட்ட 60% 5 குறைத்துள்ளது.இருப்பினும், பிற நாடுகளில் அமல்படுத்தப்படாத கடுமையான கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் நேர்மறை சோதனை செய்யும் நபர்களுக்கு அரசாங்கத்தின் நிதி உதவி ஆகியவற்றுடன் இணைந்து அவர்கள் வீட்டில் இருக்க உதவுவதற்காக சோதனை செய்யப்படுகிறது.எனவே, சோதனை மற்றும் கட்டுப்பாடு ஆகியவற்றின் கலவையானது கட்டுப்பாட்டை விட வேகமாக தொற்று விகிதங்களைக் குறைப்பதாகத் தோன்றினாலும், இந்த முறை வேறு எங்கும் வேலை செய்ய முடியுமா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை என்று நிபுணர்கள் கூறுகின்றனர்.மற்ற நாடுகளில், பலர் விரைவான சோதனையை எடுக்க விரும்பாமல் இருக்கலாம், மேலும் நேர்மறை சோதனை செய்பவர்களுக்கு தனிமைப்படுத்த உந்துதல் இல்லாமல் இருக்கலாம்.ஆயினும்கூட, வணிக ரீதியான விரைவான சோதனைகள் மிகவும் மலிவானவை - $5 மட்டுமே-மினா கூறுகையில், தொற்றுநோயால் ஏற்படும் அரசாங்க இழப்பில் ஒரு பகுதியிலேயே நகரங்களும் மாநிலங்களும் மில்லியன் கணக்கானவற்றை வாங்க முடியும்.
இந்தியாவின் மும்பையில் உள்ள ஒரு ரயில் நிலையத்தில் ஒரு சுகாதார ஊழியர் ஒரு பயணியை நாசி துணியால் விரைவாக பரிசோதித்தார்.பட உதவி: புனித் பராஜ்பே / ஏஎஃப்பி / கெட்டி
மக்கள் எப்படியும் கூடும் சிறைகள், வீடற்ற தங்குமிடங்கள், பள்ளிகள் மற்றும் பல்கலைக்கழகங்கள் உள்ளிட்ட அறிகுறியற்ற ஸ்கிரீனிங் சூழ்நிலைகளுக்கு விரைவான சோதனைகள் மிகவும் பொருத்தமானதாக இருக்கலாம், எனவே சில கூடுதல் நோய்த்தொற்றுகளைப் பிடிக்கக்கூடிய எந்தவொரு சோதனையும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.ஆனால், மக்களின் நடத்தையை மாற்றும் அல்லது முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளைத் தளர்த்தும்படி அவர்களைத் தூண்டும் வகையில் சோதனையைப் பயன்படுத்துவதற்கு எதிராக டீக்ஸ் எச்சரிக்கிறார்.எடுத்துக்காட்டாக, முதியோர் இல்லங்களில் உள்ள உறவினர்களின் வருகையை ஊக்குவிப்பதாக எதிர்மறையான முடிவுகளை மக்கள் விளக்கலாம்.
இதுவரை, அமெரிக்காவில், பள்ளிகள், சிறைகள், விமான நிலையங்கள் மற்றும் பல்கலைக்கழகங்களில் பெரிய அளவிலான விரைவான சோதனை நடைமுறைகள் தொடங்கப்பட்டுள்ளன.எடுத்துக்காட்டாக, மே மாதம் முதல், டியூசனில் உள்ள அரிசோனா பல்கலைக்கழகம், கலிபோர்னியாவின் சான் டியாகோவில் உள்ள குய்டெல் உருவாக்கிய சோபியா சோதனையை தினசரி அடிப்படையில் தனது விளையாட்டு வீரர்களை சோதிக்க பயன்படுத்துகிறது.ஆகஸ்டில் இருந்து, மாணவர்களை குறைந்தபட்சம் ஒரு மாதத்திற்கு ஒருமுறை பரிசோதித்துள்ளது (சில மாணவர்கள், குறிப்பாக வெடிப்புகள் உள்ள தங்குமிடங்களில் உள்ளவர்கள், வாரத்திற்கு ஒரு முறை அடிக்கடி சோதனை செய்யப்படுகிறார்கள்).இதுவரை, பல்கலைக்கழகம் ஏறக்குறைய 150,000 சோதனைகளைச் செய்துள்ளது மற்றும் கடந்த இரண்டு மாதங்களில் COVID-19 வழக்குகளில் ஒரு எழுச்சியைப் புகாரளிக்கவில்லை.
அரிசோனாவின் பெரிய அளவிலான சோதனைத் திட்டத்திற்குப் பொறுப்பான ஸ்டெம் செல் ஆராய்ச்சியாளர் டேவிட் ஹாரிஸ், வெவ்வேறு வகையான சோதனைகள் வெவ்வேறு நோக்கங்களுக்குச் சேவை செய்கின்றன: மக்கள்தொகையில் வைரஸின் பரவலை மதிப்பிடுவதற்கு விரைவான ஆன்டிஜென் சோதனைகள் பயன்படுத்தப்படக்கூடாது.அவர் கூறினார்: "நீங்கள் PCR போல இதைப் பயன்படுத்தினால், நீங்கள் பயங்கரமான உணர்திறனைப் பெறுவீர்கள்.""ஆனால் நாம் என்ன செய்ய முயற்சிக்கிறோம்-தொற்று-ஆன்டிஜென் சோதனை பரவுவதைத் தடுக்கிறது, குறிப்பாக பல முறை பயன்படுத்தும்போது, நன்றாக வேலை செய்கிறது.”
இங்கிலாந்தில் உள்ள ஆக்ஸ்போர்டு பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த மாணவர் ஒருவர் பல்கலைக்கழகத்தால் வழங்கப்பட்ட விரைவான ஆன்டிஜென் சோதனையை எடுத்து, பின்னர் டிசம்பர் 2020 இல் அமெரிக்காவிற்கு பறந்தார்.
உலகெங்கிலும் உள்ள பல ஆராய்ச்சி குழுக்கள் வேகமான மற்றும் மலிவான சோதனை முறைகளை வடிவமைத்து வருகின்றன.சிலர் பெருக்க செயல்முறையை விரைவுபடுத்த PCR சோதனைகளை சரிசெய்கிறார்கள், ஆனால் இந்த சோதனைகளில் பலவற்றிற்கு இன்னும் சிறப்பு உபகரணங்கள் தேவைப்படுகின்றன.பிற முறைகள் லூப்-மத்தியஸ்த சமவெப்ப பெருக்கம் அல்லது LAMP எனப்படும் நுட்பத்தை நம்பியுள்ளன, இது PCR ஐ விட வேகமானது மற்றும் குறைந்தபட்ச உபகரணங்கள் தேவைப்படுகிறது.ஆனால் இந்த சோதனைகள் PCR அடிப்படையிலான சோதனைகளைப் போல உணர்திறன் கொண்டவை அல்ல.கடந்த ஆண்டு, Urbana-Champaign இல் உள்ள இல்லினாய்ஸ் பல்கலைக்கழக ஆராய்ச்சியாளர்கள் தங்கள் சொந்த விரைவான கண்டறியும் சோதனையை உருவாக்கினர்: ஒரு PCR அடிப்படையிலான சோதனையானது நாசி துணிக்கு பதிலாக உமிழ்நீரைப் பயன்படுத்துகிறது, விலையுயர்ந்த மற்றும் மெதுவான படிகளைத் தவிர்க்கிறது.இந்த சோதனையின் விலை $10-14 ஆகும், மேலும் முடிவுகள் 24 மணி நேரத்திற்குள் வழங்கப்படலாம்.PCR ஐச் செய்ய பல்கலைக்கழகம் ஆன்-சைட் ஆய்வகங்களை நம்பியிருந்தாலும், பல்கலைக்கழகம் அனைவரையும் வாரத்திற்கு இரண்டு முறை திரையிட முடியும்.கடந்த ஆண்டு ஆகஸ்டில், இந்த அடிக்கடி சோதனைத் திட்டம் பல்கலைக்கழக வளாகத்தில் தொற்றுநோய்களின் அதிகரிப்பைக் கண்டறிந்து அதை பெரிய அளவில் கட்டுப்படுத்த அனுமதித்தது.ஒரு வாரத்திற்குள், புதிய வழக்குகளின் எண்ணிக்கை 65% குறைந்துள்ளது, அதன்பிறகு, பல்கலைக்கழகம் இதேபோன்ற உச்சத்தை காணவில்லை.
அனைத்து தேவைகளையும் பூர்த்தி செய்யக்கூடிய ஒரு சோதனை முறை இல்லை என்று Boehme கூறினார், ஆனால் தொற்றுநோய்களை அடையாளம் காணக்கூடிய ஒரு சோதனை முறை உலகப் பொருளாதாரத்தை திறந்த நிலையில் வைத்திருக்க அவசியம்.அவர் கூறினார்: "விமான நிலையங்கள், எல்லைகள், பணியிடங்கள், பள்ளிகள், மருத்துவ அமைப்புகளில் சோதனைகள் - இந்த எல்லா நிகழ்வுகளிலும், விரைவான சோதனைகள் சக்திவாய்ந்தவை, ஏனெனில் அவை பயன்படுத்த எளிதானவை, குறைந்த விலை மற்றும் வேகமானவை."இருப்பினும், பெரிய சோதனை திட்டங்கள் கிடைக்கக்கூடிய சிறந்த சோதனைகளை நம்பியிருக்க வேண்டும் என்று அவர் கூறினார்.
COVID-19 கண்டறியும் சோதனைகளுக்கான ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் தற்போதைய ஒப்புதல் செயல்முறை மற்ற வகை கண்டறியும் நடைமுறைகளைப் போலவே உள்ளது, ஆனால் சில சோதனை முறைகளின் செயல்திறன் பற்றிய கவலைகள் கடந்த ஏப்ரல் மாதம் புதிய வழிகாட்டுதல்களை அறிமுகப்படுத்தத் தூண்டியது.குறைந்த பட்சம் கோவிட்-19 சோதனையை சமீபத்திய நிலையில் செய்யக்கூடிய சோதனைக் கருவிகளை உற்பத்தியாளர்கள் தயாரிக்க வேண்டும்.இருப்பினும், உற்பத்தியாளரின் சோதனையில் செய்யப்படும் சோதனையின் விளைவு நிஜ உலகில் இருந்து வேறுபட்டிருக்கலாம் என்பதால், சோதனையைத் தொடங்குவதற்கு முன் உறுப்பு நாடுகள் அதைச் சரிபார்க்குமாறு வழிகாட்டுதல்கள் பரிந்துரைக்கின்றன.
ஒவ்வொரு அளவீட்டு முறையையும் நாடுகள் சரிபார்க்க வேண்டியதில்லை என்று Boehme கூறினார்.உலகெங்கிலும் உள்ள ஆய்வகங்கள் மற்றும் உற்பத்தியாளர்கள் பொதுவான நெறிமுறைகளைப் பயன்படுத்துவார்கள் (FIND ஆல் உருவாக்கப்பட்டவை போன்றவை).அவர் கூறினார்: "எங்களுக்குத் தேவை தரப்படுத்தப்பட்ட சோதனை மற்றும் மதிப்பீட்டு முறை.""இது சிகிச்சைகள் மற்றும் தடுப்பூசிகளை மதிப்பிடுவதில் இருந்து வேறுபட்டதாக இருக்காது."
இடுகை நேரம்: மார்ச்-09-2021